블로그 주제와 키워드 기획 목록으로

검색량 많은 키워드와 적은 키워드, 먼저 쓸 쪽을 정하는 기준

검색량이 많은 키워드는 기존 고객에게 필요한 질문일 때 먼저 쓸 후보로 삼습니다. 인기만 높다면 고객 질문에 맞는 적은 키워드를 앞에 두며, 구글 트렌드의 ‘0’만으로 제외하지 않습니다.

목차

검색량보다 먼저 정할 고객 질문

검색량이 많은 키워드가 기존 고객에게 필요한 질문이라면 먼저 쓸 후보로 삼되, 인기만 높고 고객과 무관하다면 고객 질문에 맞는 적은 키워드를 먼저 배치합니다. 구글 트렌드의 ‘0’ 표시만으로 적은 후보를 제외하지 않습니다.

많은 후보와 적은 후보 중 어느 쪽을 먼저 쓸지는 검색량의 크기만으로 정할 수 없습니다. 운영 담당자는 각 후보를 검색할 고객이 무엇을 알고 싶어 하는지 문장으로 기재합니다. 그 질문이 상품을 선택하거나 서비스를 이용하는 과정에서 필요한지 대표와 함께 판단합니다. 고객의 상황을 설명할 수 없는 후보는 인기가 높더라도 우선 이유가 부족합니다.

구글 검색 센터는 기존 고객이나 의도한 잠재고객에게 유용한 콘텐츠인지 묻고, 인기 주제에만 집중하면서 기존 잠재고객을 위한 글을 작성하지 않는 방식을 경계합니다. 이를 블로그 운영에 적용하면 고객에게 필요한 질문을 먼저 정한 뒤 검색량을 우선순위 판단에 사용하는 편이 적절합니다. 검색량 자료 옆에 고객 질문을 함께 기재해야 후보가 필요한 이유를 설명할 수 있습니다.

후보 키워드검색량이 많거나 적다는 판단고객에게 필요한 질문우선 검토 이유
고객 질문과 일치하는 후보많음이용 전 결정에 필요한 질문많은 후보를 먼저 쓸 근거가 있음
인기만 높은 후보많음우리 고객의 필요와 연결하기 어려움검색량만으로 앞에 두지 않음
구체적인 필요에 맞는 후보적음고객이 선택 과정에서 겪는 질문많은 후보가 무관할 때 우선함
트렌드에 ‘0’으로 표시된 후보표시만으로 필요를 판단하지 않음별도 자료로 질문의 존재를 판단함자동 제외하지 않고 후보를 유지함

표의 후보 키워드 칸에는 담당자가 실제 검토하는 표현을 기재하면 됩니다. 검색량이 많거나 적다는 기록과 고객에게 필요한 이유는 서로 다른 칸에 남깁니다. 고객 질문을 쓰지 못한 상태에서 검색량 칸만 채워졌다면 아직 먼저 쓸 쪽을 결정할 단계가 아닙니다.

검색 인기와 고객 필요가 충돌하는 경우

많은 후보를 먼저 쓸 조건은 그 표현으로 들어온 고객에게 필요한 답을 줄 수 있다는 점입니다. 넓은 주제를 다루더라도 고객이 알고 싶은 내용을 분명하게 정할 수 있다면 우선 후보로 남깁니다. 반대로 본문 대부분이 고객의 선택이나 이용과 관계없는 내용이라면 인기만으로 앞에 두지 않습니다.

네이버 서치어드바이저는 사이트 제목과 설명문에 브랜드와 무관한 인기 검색어나 화제의 키워드를 넣으면 품질 평가에서 불이익을 받을 수 있다고 안내합니다. 블로그 담당자는 이 안내를 모든 인기 키워드의 사용 금지로 확대하지 않습니다. 후보가 실제로 다룰 내용과 연결되는지를 판단하고, 검색량이 크다는 이유만으로 글의 범위를 넓히지 않습니다.

두 후보의 우선 이유를 남기는 순서

담당자는 많은 후보와 적은 후보를 함께 놓고 먼저 쓸 이유와 뒤로 둘 이유를 기록합니다. 대표가 인기 있는 표현을 요청했더라도 고객 질문을 기재하는 절차는 생략하지 않습니다. 판단이 끝난 뒤에는 선택한 표현만 남기지 말고 상대 후보를 미룬 이유도 함께 보관합니다.

  1. 각 후보가 답할 고객 질문을 문장으로 기재합니다. 질문이 발생하는 이용 단계와 고객이 결정할 내용을 함께 적어 의미를 좁힙니다.
  2. 많은 후보와 적은 후보의 우선 이유를 비교합니다. 앞에서 정한 기준에 따라 어느 후보가 지금 필요한 답을 담는지 대표와 담당자가 합의합니다.
  3. 뒤로 둔 후보의 사유를 점검합니다. 검색량이 적다는 설명만 남아 있다면 고객 질문 자료를 다시 대조해 판단을 고칩니다.

자료는 고객을 응대하는 직원에게서 수집한 질문 메모와 현재 상품·서비스 설명을 중심으로 준비합니다. 질문 메모에는 개인을 식별하는 내용을 옮기지 않고 질문의 취지만 남깁니다. 검색량 판단에 사용한 자료의 이름과 조회 조건도 함께 기재해 서로 다른 자료를 같은 조건으로 오해하지 않게 합니다.

판단 상황먼저 쓸 후보뒤로 둘 이유추가로 확인할 항목
많은 후보가 필요한 고객 질문과 일치함많은 후보적은 후보의 답은 현재 더 급하지 않음본문에서 답할 질문의 범위
많은 후보는 무관하고 적은 후보는 필요함적은 후보많은 후보는 인기 외에 우선 근거가 없음질문을 뒷받침하는 업무 자료
두 후보 모두 고객에게 필요함지금의 결정에 더 필요한 후보다른 후보의 답은 현재 결정에 덜 시급함고객이 답을 필요로 하는 시점
적은 후보가 ‘0’ 표시 때문에 제외됨고객 질문 근거를 대조한 뒤 결정함표시만으로는 제외 이유가 부족함기존 제외 기록에 다른 사유가 있는지

대표와 담당자가 공유할 결정 기록

대표는 고객에게 답이 필요한 시점을 설명하고, 담당자는 그 설명을 후보별 우선 이유에 반영합니다. 고객 응대 직원은 질문의 맥락이 빠졌거나 표현이 잘못 전달된 부분을 고칩니다. 후보를 먼저 쓰기로 정한 사람과 판단 날짜를 남기면 이후 의견이 달라졌을 때 무엇을 다시 논의할지 알 수 있습니다.

기록에는 검색량이 많아서 선택했다는 말만 쓰지 않습니다. 어떤 고객이 어떤 결정을 앞두고 답을 필요로 하는지까지 기재합니다. 뒤로 둔 후보에는 다시 논의할 조건을 남기되, 이번 판단을 전체 주제 목록의 고정 순서로 확대하지 않습니다.

‘0’ 표시로 제외한 후보의 재점검

구글 트렌드 고객센터는 검색량이 적은 검색어가 ‘0’으로 표시될 수 있다고 설명합니다. 운영 담당자는 이 표시를 고객 질문이 존재하지 않는다는 증거로 사용하지 않습니다. 이미 제외한 후보가 있다면 제외 사유에 검색량 표시 외의 근거가 있는지부터 점검합니다.

재점검은 낮은 표시를 무조건 우선하자는 절차가 아닙니다. 후보가 고객에게 필요한 질문인지 판단한 기록이 빠졌는지 가리는 작업입니다. 질문 메모에 같은 취지의 내용이 있으면 해당 후보를 비교 대상으로 복원하고, 먼저 쓸지는 상대 후보와 함께 결정합니다. 메모가 없다면 고객 응대 직원에게 질문이 발생하는 상황을 묻고 답을 기록합니다.

검색량은 적지만 중요하다는 표현도 그 자체로는 우선 근거가 되지 않습니다. 담당자가 중요하다고 생각하는 이유를 고객의 결정과 연결해 설명해야 합니다. 단순히 전문적인 내용이거나 설명하기 쉬운 주제라는 이유만 있다면, 고객 질문 자료를 확보할 때까지 결정을 보류합니다.

제외 사유와 후순위 사유의 차이

먼저 쓰지 않는 후보와 고객에게 필요하지 않은 후보는 처리 이유가 다릅니다. 고객에게 필요하지만 이번 비교에서 뒤로 둔 후보는 후순위로 기록합니다. 고객 질문과 연결되지 않는 후보는 그 연결이 부족하다는 사유를 남깁니다. 두 사유를 같은 표현으로 처리하면 다음 논의에서 필요했던 후보까지 빠질 수 있습니다.

재점검한 결과를 기록할 때는 기존 결정을 유지했는지 변경했는지 명시합니다. 변경했다면 새로 확보한 질문 자료가 무엇인지 기재하고, 유지했다면 낮은 표시 외에 남아 있는 사유를 기재합니다. 담당자의 의견만 달라진 경우에는 이를 새 자료가 생긴 것처럼 기록하지 않습니다.

넓은 표현이 질문을 덮는 오류

검색량이 많은 표현에 적은 후보의 질문이 포함된다고 해서 두 후보를 같은 것으로 처리하지 않습니다. 넓은 표현 아래에는 여러 질문이 들어갈 수 있으므로, 계획한 본문이 그중 어떤 질문에 답하는지 명시합니다. 제목에 많은 후보를 넣을 수 있다는 이유로 구체적인 질문의 필요를 지우지 않습니다.

대표와 담당자가 서로 다른 질문을 떠올렸다면 키워드의 우선순위부터 합의하지 않습니다. 각자가 예상하는 독자의 상황과 읽은 뒤 결정할 내용을 기재해 차이를 가립니다. 답할 질문이 합의된 뒤에 많은 후보와 적은 후보의 우선 이유를 다시 비교합니다. 이때 넓은 표현을 선택하더라도 답할 범위까지 넓어진 것으로 처리하지 않습니다.

자주 묻는 질문

경쟁 업체가 많이 쓰는 키워드를 먼저 써야 합니까?

다른 업체의 사용 빈도만으로 먼저 쓸 이유가 충분해지지는 않습니다. 담당자는 경쟁 업체가 그 표현을 사용하는 사실과 우리 고객에게 그 답이 필요한지를 따로 기록합니다. 경쟁 업체의 선택 이유를 알 수 없다면 추측을 우리 판단의 근거로 기재하지 않습니다.

많은 키워드와 적은 키워드를 한 제목에 넣어도 됩니까?

같은 질문을 자연스럽게 설명하는 표현이라면 함께 사용할 수 있습니다. 서로 다른 답을 기대하게 만드는 표현이라면 제목을 길게 늘리기보다 이번 글이 답할 질문을 선택합니다. 두 표현을 모두 넣었다는 사실이 우선순위 판단을 대신하지는 않습니다.

광고에 쓰는 키워드를 블로그에서도 우선해야 합니까?

광고에 사용한다는 사실만으로 블로그에서도 우선할 필요는 없습니다. 광고를 담당하는 사람이 기대하는 행동과 블로그 독자가 얻어야 할 답이 같은지 먼저 논의합니다. 광고용 후보 목록을 전달받았다면 블로그에서 답할 질문을 별도로 기재합니다.

검색량 자료가 없는 후보와도 비교할 수 있습니까?

고객 질문에 관한 자료가 있다면 필요성을 비교할 수 있습니다. 검색량 자료가 없는 상태를 검색량이 적은 상태로 단정하지 않고 미확인으로 기록합니다. 크기에 대한 판단은 보류하되, 답이 필요한 시점을 설명할 수 있는지 따집니다.

먼저 쓴 후보의 반응이 낮으면 선택을 취소해야 합니까?

게시 후 반응만으로 당시 선택이 잘못됐다고 단정하지 않습니다. 담당자는 제목이 약속한 답과 실제 본문이 일치하는지, 고객이 답을 필요로 하는 상황에 변화가 있었는지 조사합니다. 그 결과를 다음 후보 판단에 반영하되 검색량의 크기만으로 원인을 설명하지 않습니다.

맨 위로 이동

블로그 키워드 서비스 자세히 보기